ASSOCIATION SCHETLAND

“Tous pour la vérité et la liberté”

Chère Adhérente, Cher Adhérent,
Chère Madame, Cher Monsieur,

La lutte contre le mensonge concernant votre droit de vous assurer librement pour la maladie continue, mais j’ai le plaisir de vous informer d’une grande victoire. Le 12 juillet 2007, le journal Les Echos, premier quotidien économique français, a publié un éditorial indiquant que “juridiquement, rien n’interdit aujourd’hui à une compagnie privée de proposer une assurance maladie concurrente de celle de la Sécu.” Vous trouverez ci-joint copie de cet article qui confirme l’abrogation du monopole de la sécurité sociale.
Afin de vous informer plus clairement de la situation, nous publions ci-après l’analyse du Dr. Claude Reichman, président de Mouvement pour la Liberté de la Protection Sociale (M.L.P.S).

-o0o-

“La Sécurité sociale a perdu son monopole : chacun peut s’assurer librement.”

“Tout citoyen français peut s’assurer librement pour la maladie, lavieillesse, le chômage et les accidents du travail auprès d’une société d’assurance européenne. Autrement dit, la Sécurité sociale française a perdu son monopole.

Cette information surprendra certainement beaucoup de Français, mais elle n’est pourtant pas récente, puisqu’elle date de … 1992 ! C’est en effet cette année-là qu’ont été prises deux directives communautaires qui supprimaient tous les monopoles d’assurances en Europe. La raison en était fort simple. Les frontières intérieures de l’Europe étant supprimées à compter du 1^erjanvier 1993, la liberté de circulation et d’installation devenait la règle etchaque citoyen européen s’établissant dans un autre pays que le sien devait pouvoir s’y installer en emmenant avec lui tous ses contrats d’assurance, quelque soit le risque assuré. En France, pays centralisé et où l’État a l’habitude de tout contrôler, la réforme a été particulièrement difficile à mettre en œuvre. Le MLPS, fer de lance du mouvement de libération de la protection sociale, a dû se battre pendant sept ans pour obliger le gouvernement à transposer les directives européennes dans le droit national, puis six années de plus pour obliger l’État à appliquer ses propres lois. Aujourd’hui, les dernières résistances de l’ancien monopole s’écroulent les unes après les autres et il est désormais facile de s’assurer librement.
Il suffit pour cela de contracter une assurance auprès d’une société européenne et d’aviser la caisse anciennement monopolistique à laquelle on était rattaché de la décision qu’on a prise de ne plus y cotiser. En ce qui concerne l’assurance maladie, ce changement d’assureur entraîne notamment l’exonération de CSG et de CRDS sur les revenus d’activité de l’assuré libre.

Il est aisé pour chacun de calculer l’économie qu’il peut réaliser en s’assurant librement. Il suffit de comparer ce que l’on paye dans le cadre du monopole avec les tarifs proposés par les sociétés européenns d’assurance. La comparaison, pour être complète, doit également inclure le coût de l’assurance maladie complémentaire, car on peut s’assurer librement pour un remboursement à100 % du tarif de responsabilité de la Sécurité sociale.

Cette réforme est la conséquence directe de la construction européenne.

Elle n’étonne que ceux qui n’ont jamais réfléchi aux conséquences de la suppression des frontières intérieures de l’Europe. Nous sommes tous désormais des citoyens européens, avec les mêmes droits que nous tenons des traités, des directives et des lois nationales qui les transposent. La concurrence généralisée dans tout l’espace communautaire bouscule certes bien des situations établies, mais elle a l’immense mérite de rendre plus accessibles et moins chers les produits et les services offerts sur le territoire de l’Union. A chacun d’en tirer bénéfice, pour le plus grand bien de tous.”

Dr. Claude Reichman.

Président du Mouvement pour la Liberté de la Protection Sociale (M.L.P.S).

-o0o-

Je vous informerai régulièrement du progrès de ce combat contre le mensonge concernant votre droit de vous assurer librement pour la maladie.

Avec mes sincères salutations,

M. Ian Swan, Président de l’Association Schetland,

juillet 2007.
Les
adresses utiles :

• www.amariz.co.uk pour l’assurance
  maladie par une compagnie privée.


• Mouvement pour la
  Liberté de la Protection Sociale (M.L.P.S.) 165 rue de Rennes, 75006 Paris.


• info@schetland.com
  pour contacter Association
  Schetland.

Schetland e.V, - Siège social
: Schopenhauerstr. 53, Berlin, Allemaine. No VR26498B

LE MAMMOUTH CONGELE EST ARRIVE A DATE DE PEREMPTION

Chers colistiers, Le dialogue de sourds entre la communauté européenne et la France dans de nombreux domaines a amené notre pays a être de multiples fois en infraction avec les réglements européens et même à payer des amendes soigneusement cachées à l'opinion publique.
Les discussions casuistes sur le caractère légal du monopole de la sécu sont intéressantes mais sans influence sur l'avenir du système La France n'est pas en mesure d'imposer ses normes dans le domaine d'une assurance maladie qu'elle n'arrive pas à financer depuis 30 ans pas plus qu'elle ne peut imposer son modèle social pour les mêmes raisons.
Tant que d'autres pays étaient d'aussi mauvais élèves que nous (Allemagne notamment) nos politiques pouvaient obtenir des moratoires en matière de réforme.
Maintenant que l'Allemagne a renoué avec les excédents budgétaires cela va être une autre paire de manche...Les partenaires européens n'accepteront pas que l'équilibre des finances de l'union soit éternellement "plombé" par nos "exceptions diverses".
Il n'a pas été nécessaire de rendre le communisme hors la Loi pour qu'il s'écroule, il en sera de même pour le monopole de la sécu :
obsolète inopérant inefficace, comme l'idéologie qui l'a inspiré,coûteux impossible à financer correctement comme on le constate depuis trente ans....
Les bagarres sur l'interprétation des textes n'ont d'intérêt que pour ceux qui veulent sortir tout de suite de la sécu, ils se heurtent à la mauvaise foi hexagonale y compris à celle de l'Etat français qui ferait mieux de régler à la Sécu ce qu'il lui doit ... ce serait une bonne façon de la soutenir...
Le problème de notre prétendu modèle social réside dans le fait que pour dépenser il faut savoir créer des richesses... ce que les Allemands savent faire avec leur industrie, nos Enarques , eux, ne savent que "prélever"

Le monopole n'est pas mort il est en coma dépassé depuis longtemps...
il faudra bien le débrancher un jour... qu'il soit légal ou non

amitiés à tous

JFH

L'ASSURANCE MALADIE EST-ELLE RéFORMABLE ?

L’assurance maladie est-elle réformable ?

EMISSION DU JEUDI 16 AOûT 2007

par Gérard Milhaud
(Académie des sciences morales et politiques)

Pour Ecouter cliquer sur ce lien

MANQUE A GAGNER

Salut Olivier, "Pour ne pas avoir de problème ?" C’est simple et efficace !!

Il te suffit de ne pas prendre de « rémunération » en tant que « gérant majoritaire » de ta S.A.R.L. et de te gratifier en fin d’année uniquement sur le résultat sur tes « dividendes » (pourvu qu’il y en ait !).

Bien sûr il y aura à payer quelque chose !! OK mais seulement 15% d’IS jusqu’au plafond de 35.000 € et 33% au-dessus! ( Mais c 'est plus intéressant en étant chez AMARIZ...)
Un lien qui le confirme . Voilà moi j’en suis là et j’ai fait comme ça et j’ai même reçu un courrier URSSAF que je
devais 0 € !!!

Deplus le régime RSI ne m’a pas réclamé un euro car j’ai dès le début inscritle choix de ma caisse : 'AMARIZ LTD'...

Super et simple et sans procès , non ?
A+
Zvy

~~~~~~~~~~~~~~


" - .../...Non je ne paie ni CSG ni CRDS...
Je déclare mes dividendes sur ma feuille d'impot et c'est tout ! c'est une situation de fait !"

" Témoignage de Valérianne Merci Valérianne.

Oui, en définitive c'est peut-être fondamentalement la question du sentiment de "Sécurité" versus celui de "Liberté".
Ce sont des sentiments, donc personnels.

Le problème avec la sécu, c'est de savoir quelle sécurité elle vous propose.
C'est une sécurité "sociale" qui n'est pas adéquate aux besoins de sécurité de chacun, en tous cas des miens. Mais, c'est vrai que je n'ai pas encore vécu la réalité du sentiment de sécurité avec une assurance privée.
Il y a aussi l'aspect "Famille" qui doit jouer dans ton sentiment. Tu n'es pas seule. Le sentiment de responsabilité est peut-être différent avec des enfants.

Sinon, je suis étonné que résidente fiscale en France, tu ne paies ni CSG ni CRDS sur tes dividendes. Est-ce parce que précisément tu es assurée "privée" ? Si c'était le cas, ce serait une info de première importance, EXTRAORDINAIRE !! Est-ce une situation de fait ou as-tu des traces de l'administration pour l'exonération de ces cotisations.

Merci beaucoup déjà pour tout ce que tu as dit.

Quittons_la_secu est capable sans problème d'entendre des témoignages comme les tiens.

Les faits sont là. Mais les freins au désassujettissement sont bien psychologiques (et soigneusement entretenus en vous minant le moral et en attisant votre sentiment de culpabilité).

A bientôt"

Vos témoignanges nous intéressesnt, Quels sont les votre ?