MAUVAISE PIOCHE POUR DOUSTE-BLAZY ET XAVIER BERTRAND

Mauvaise pioche pour douste-blazy et xavier bertrand. En effet, selon un article paru sur www.sante.net en date du 13 novembre 2007, écrit en synthèse des articles parus dans les journaux La Croix, Le Parisien, La Tribune, Les Echos:

« Le gouvernement entérine le rapport au vitriol sur le DMP »

Les Echos constatent en effet que « c'est par une froide «prise d'acte» que le gouvernement a commenté le rapport d'audit définitif sur le dossier médical personnel publié hier ».

Le journal explique qu’« émanant de plusieurs corps d'inspection (affaires sociales, finances, technologies de l'information), le texte est extrêmement sévère avec les ministres de la Santé qui se sont succédé (Philippe Douste-Blazy, Xavier Bertrand) ».

« Ils ont tout d'abord «attribué au projet une série d'objectifs à l'évidence hors d'atteinte» : mise en oeuvre en trois ans, coût «grandement sous-estimé», modèle économique «attribuant à tort un potentiel d'économies importantes» », indique le quotidien.

Les Echos ajoutent que selon ce rapport, « «la pression des échéances politiques» et «le contrôle direct des cabinets ministériels» ont eu pour conséquence «une gestion souvent improvisée, parfois inconséquente» ».

Le journal relève que « le DMP est ainsi passé d'un outil à l'usage principal des médecins à un dossier mis à disposition de l'assuré et contrôlé par lui, la priorité a été donnée à la dimension technique plutôt qu'à la réflexion sur le contenu et l'usage, etc. ».

Le quotidien relève que « surtout, des questions cruciales restent non résolues, telles que l'identifiant sécurisé du DMP, les modalités pratiques pour les éditeurs de logiciels, le rôle du médecin traitant ou encore la viabilité même du modèle de l'hébergement ».

Les Echos remarquent que le texte « préconise un nouveau calendrier «non impératif, réaliste et glissant» » et « demande de reprendre [le projet] au commencement sur bien des points ».
Le journal note que « le gouvernement annonce qu'il se donnera «le temps nécessaire» pour mettre en place un DMP «de qualité» ».

La Croix remarque pour sa part que le DMP « serait un cuisant échec ».
Le journal se penche aussi sur ce rapport « d’une rare sévérité », qui appelle à « poursuivre le projet avec prudence… et des délais réalistes ».

La Croix observe que « certains éléments objectifs auraient pourtant pu alerter sur l’impossibilité de réaliser un projet aussi lourd en seulement 3 ans. Par exemple, tous les projets étrangers comparables avaient prévu un plan de développement d’au moins 10 ans ».

La Tribune note de son côté que « le DMP n’est pas pour demain », indiquant que « Roselyne Bachelot compte reprendre ce projet à zéro, ou presque ».