LES ASSUJETTIS A LA SECU NE SONT PAS DES ASSURES
On ne pourra m'enlever le fait que je traite le mutuelles de "faux culs de la solidarité depuis" des années et semble-t-il à juste titre...
Il n'y a pas de différence morale établie entre les diverses formes d'assurance maladie sécu, mutuelle ou privée Il y a cependant une différence majeure qui est la suivante: LES ASSUJETTIS A LA SECU NE SONT PAS DES ASSURES au sens propre du terme quand aux " mutualisés".... ils " se font avoir comme au coin d'un bois" par leur prétendus assureurs complémentaires solidaires à but prétendument non lucratif .....
qui connaît le pourcentage "redistribué pour un euros cotisé à une mutuelle ? hummm? hein ? dites un peu pour voir.... je vous laisse trouver vous-mêmes, cela vous fera un exercice salutaire...
Dans tous les cas un bon "livret A" que l'on casse pour payer de dépenses telles que lunettes, prothèses dentaires ou depassements d'honoraires justifiés serait plus astucieux....
je suis étonné que personne ou presque ne le mentionne Cependant, le système qui consiste à taxer les "assureurs-et-les-mutuelles-qui-font- des- bénéfices" pour renflouer le système solidaire procède de la volonté affichée de NE PAS LE REFORMER .... UTILISER LES ASSUREURS COMPLEMENTAIRES POUR FINANCER CE QUE LE SECU NE VEUT PAS REMBOURSER OU POUR COMBLER SES DEFICITS EST UNE ANERIE DE PLUS une rustine de plus, doublées d'une bêtise concernant le fameux et oh! combien sensible problème du pouvoir d'achat, car les assureurs complémentaires ne manqueront pas de répercuter cette taxe sur leurs cotisants.... Il y a quelque chose d'étrange et probablement d'inavouable à vouloir taxer les assureurs complémentaires pour sauver l'assurance collectivisée,plutôt que de les laisser faire leur métier d'assureur maladie... il faudra qu'on m'explique.... je ne dois pas être assez intelligent pour comprendre... à moins que je le sois trop....
Il FAUT CONVAINCRE LES MUTUALISTES ET LES ASSUJETTIS SOCIAUX QUE:
Tant qu'on ne se résoudra pas à utiliser ces organismes compétents en terme d'assurance pour co-financer réellement au premier euro les dépenses de santé des français,"le déficit d'exploitation du système collectivisé" grandira et que tout le monde paiera les pôts cassés... en dépit de la "chasse aux médecins", en dépit des rodomontades anti-médecins de l'IGAS et de toutes celles du troupeau bêlant des imbéciles médicophobes permanents ou intermittents qui se manifestent comme ils l'ont fait de façon aussi honteuse que ridicule dans l'affaire du chirurgien prétendument malhonnête de Chalon sur Saône.
IL FAUT AUSSI LES CONVAINCRE QUE:
Les assureurs complémentaires sont depuis des lustres les "bouche-trou-de-la-sécu" soit par des taxes expressément prélevées pour combler ses déficits comme cela a été fait récemment , soit comme "prêteurs" institutionnels .... En fait, si on prend conscience que le fonctionnement de la sécu serait totalement impossible sans eux et depuis longtemps, on se demande vraiment pourquoi on ne leur donne pas un rôle direct... à qui profite la pérennisation de la gabegie , sinon à la clique syndicale qui la dirige et à ceux qui instrumentalisent la notion de solidarité dans leur campagne anti-libérale.
IL FAUT LEUR FAIRE COMPRENDRE QUE:
Peu de gens savent ce qu'est le libéralisme vrai et refusent de le voir autrement qu'à travers la définition qu'en donnent les socialistes de même que peu de gens conçoivent ce que pourrait être un libéralieme social .. ils raillent Sarkozy qui veut refondre le capitalisme comme s'il se convertissait aux thèses de ses adversaires politiques... C'est méconnaître les politiciens français de droite ,qui sont globalement plus étatistes et interventionnistes que leurs homologues des autres pays. Enfin il n'y a que les imbéciles qui confondent le libéralisme et le laisser-faire-économique..c'est le laisser-faire et la financiarisation excessive du capitalisme qui provoquent ses crises périodiques, pour des causes parfaitement connues et de plus en plus virtuelles. Il n'y a pas d'alternative crédible à la refondation du systême. Certains profitent de la crise financière pour prédire la fin prochaime du capitalisme qu'ils appellent de leurs voeux pieux et impuissants depuis des annés, en faisant référence à des théories évolutives "fumeuses" qui annoncent sa fin inéluctable,sans nous dire expressément par quoi ils voudraient le remplacer...alors en attendant des propositions alternatives crédibles pour l'organisation du commerce et de la finance mondiale, la refonte du bon vieux capitalisme libéral honni est plutôt une bonne idée... même (et surtout) si elle vient de Sarkozy...
QUE L'ON SOIT OU NON POUR LE CAPITALISME QUI S'EXERCE DEPUIS UN DEMI MILLENAIRE IL FAUT SE CONVAINCRE QUE:
Réduire la part "d'insensé" et d'irrationnel dans l'exercice de la finance mondiale est une nécessité que ni un socialiste ni un libéral sincère ne peut nier Si les socialistes pouvait y contribuer au lieu de déconner comme d'habitude cela ferait certainement avancer le "schmilblick" mais veulent-ils réellement que les choses "du capitalisme" s'arrangent? je n'en suis par certain, nombre d'entre eux préfèrent certainement le chaos dont pourrait, par hypothèse, émerger un système plus conformes à leurs idées fixes, à défaut d'être meilleur...
IL FAUT CONVAINCRE TOUS LES FRANCAIS QUE: LE SYSTEME D'ASSURANCE MALADIE POUR TOUS,NE PEUT PERDURER SANS ELARGISSEMENT ET SANS DIVERSIFICATION c'est à dire sans DELESTER l'assurance maladie collectivisée dite solidaire de tout ou partie de sa mission d'assurance pour qu'elle se loncentre à l'avenir sur sa VRAIE mission qui est en effet la solidarité Ceci est d'autant plus évident que dans les années à venir une foule de retraités par répartition, c'est à dire pauvre ,mais bien vivants pour longtemps et plus ou moins malades de surcroît, va faire irruption dans le champ de la solidarité sans la moindre assurance pour leur dépendance.. ce sera au système solidaire de faire face aux dépenses engendrées par le simple fait de leur survie et de leur existence... Notre chère (et nécessaire) sécu qui ne parvient même pas à faire face aux dépenses actuelles doit prévoir un élargissement considérable de sa mission de solidarité...elle ne pourra pas TOUT faire .. que ceux qui estiment le contraire donnent des solutions sans effets économiques secondaires catastrophiques et contre- productives.. Réduire la part "d'insensé" et d'irrationnel dans le domaine de l'assurance maladie et de la protection sociale est une nécessité qu'aucun citoyen responsable ne devrait nier tant l'impact des systèmes sociaux sur l'économie et important Retenez l'image de l'insuffisant rénal ou cardiaque de plus de 70 ans.. qu'il faut soigner parce qu'il a une espérance de vie de 10 ans.... et plus si on le traite... il faudra de l'argent pour le faire ...ou le laisser mourir "solidairement"...... ça rentre tout doucement ou non?.... La réforme ou l'horreur sur le modèle de "Soleil Vert".. il n'y a pas d'autre alternative IL FAUT NOUS CONVAINCRE NOUS MÊMES QUE:
Le temps des "rustines" est révolu pour le capitalisme comme pour la sécu.... même si cela fait chier un certain nombre de gens dans les deux camps... Il faudra des Sarkozy et des Delanoe et beaucoup d'hommes pragmatiques de sensibilités différentes et de bonne volonté pour chasser l'irrationnel de gauche comme de droite et promouvoir un libéralisme social (eh.. oui...)
Envisager le capitalisme comme étant au service d'un nouveau socialisme sans lequel il n'a pas d'avenir est plus que raisonnable, c'est aussi prendre conscience que le socialisme vrai n'a pas d'avenir sans l'apport d'un capitalisme repensé... Il n'y a pas plus d'alternative au libéralisme qu'il y en a au socialisme Je pense même qu'ils n'ont pas d'avenir l'un sans l'autre L'irrationnel serait de penser que l'antagonisme séculaire du socialisme et du capitalisme peut perdurer, la richesse qui progresserait pour une minorité au dépens d'une majorité de miséreux n'est pas une vision crédible du capitalisme, pas plus que ne l'est la vision d'un socialisme répartissant des richesses qu'il est incapable de produire ...
....mais chasser l'irrationnel il revient au galop.. c'est pour cela que je suis très inquiet...alors arrivé au terme de ma carrière médicale,j'écris, j'écris... mais le monde s'en fout trop occupé qu'il est à ressasser des conneries partisanes ou a tenter de se démerder de la sâleté quotidienne pour avoir les yeux OUVERTS .
Bonne journée ,
JFH
L'homme qui "blogue" dans le désert...et qui commence à en avoir marre
Il n'y a pas de différence morale établie entre les diverses formes d'assurance maladie sécu, mutuelle ou privée Il y a cependant une différence majeure qui est la suivante: LES ASSUJETTIS A LA SECU NE SONT PAS DES ASSURES au sens propre du terme quand aux " mutualisés".... ils " se font avoir comme au coin d'un bois" par leur prétendus assureurs complémentaires solidaires à but prétendument non lucratif .....
qui connaît le pourcentage "redistribué pour un euros cotisé à une mutuelle ? hummm? hein ? dites un peu pour voir.... je vous laisse trouver vous-mêmes, cela vous fera un exercice salutaire...
Dans tous les cas un bon "livret A" que l'on casse pour payer de dépenses telles que lunettes, prothèses dentaires ou depassements d'honoraires justifiés serait plus astucieux....
je suis étonné que personne ou presque ne le mentionne Cependant, le système qui consiste à taxer les "assureurs-et-les-mutuelles-qui-font- des- bénéfices" pour renflouer le système solidaire procède de la volonté affichée de NE PAS LE REFORMER .... UTILISER LES ASSUREURS COMPLEMENTAIRES POUR FINANCER CE QUE LE SECU NE VEUT PAS REMBOURSER OU POUR COMBLER SES DEFICITS EST UNE ANERIE DE PLUS une rustine de plus, doublées d'une bêtise concernant le fameux et oh! combien sensible problème du pouvoir d'achat, car les assureurs complémentaires ne manqueront pas de répercuter cette taxe sur leurs cotisants.... Il y a quelque chose d'étrange et probablement d'inavouable à vouloir taxer les assureurs complémentaires pour sauver l'assurance collectivisée,plutôt que de les laisser faire leur métier d'assureur maladie... il faudra qu'on m'explique.... je ne dois pas être assez intelligent pour comprendre... à moins que je le sois trop....
Il FAUT CONVAINCRE LES MUTUALISTES ET LES ASSUJETTIS SOCIAUX QUE:
Tant qu'on ne se résoudra pas à utiliser ces organismes compétents en terme d'assurance pour co-financer réellement au premier euro les dépenses de santé des français,"le déficit d'exploitation du système collectivisé" grandira et que tout le monde paiera les pôts cassés... en dépit de la "chasse aux médecins", en dépit des rodomontades anti-médecins de l'IGAS et de toutes celles du troupeau bêlant des imbéciles médicophobes permanents ou intermittents qui se manifestent comme ils l'ont fait de façon aussi honteuse que ridicule dans l'affaire du chirurgien prétendument malhonnête de Chalon sur Saône.
IL FAUT AUSSI LES CONVAINCRE QUE:
Les assureurs complémentaires sont depuis des lustres les "bouche-trou-de-la-sécu" soit par des taxes expressément prélevées pour combler ses déficits comme cela a été fait récemment , soit comme "prêteurs" institutionnels .... En fait, si on prend conscience que le fonctionnement de la sécu serait totalement impossible sans eux et depuis longtemps, on se demande vraiment pourquoi on ne leur donne pas un rôle direct... à qui profite la pérennisation de la gabegie , sinon à la clique syndicale qui la dirige et à ceux qui instrumentalisent la notion de solidarité dans leur campagne anti-libérale.
IL FAUT LEUR FAIRE COMPRENDRE QUE:
Peu de gens savent ce qu'est le libéralisme vrai et refusent de le voir autrement qu'à travers la définition qu'en donnent les socialistes de même que peu de gens conçoivent ce que pourrait être un libéralieme social .. ils raillent Sarkozy qui veut refondre le capitalisme comme s'il se convertissait aux thèses de ses adversaires politiques... C'est méconnaître les politiciens français de droite ,qui sont globalement plus étatistes et interventionnistes que leurs homologues des autres pays. Enfin il n'y a que les imbéciles qui confondent le libéralisme et le laisser-faire-économique..c'est le laisser-faire et la financiarisation excessive du capitalisme qui provoquent ses crises périodiques, pour des causes parfaitement connues et de plus en plus virtuelles. Il n'y a pas d'alternative crédible à la refondation du systême. Certains profitent de la crise financière pour prédire la fin prochaime du capitalisme qu'ils appellent de leurs voeux pieux et impuissants depuis des annés, en faisant référence à des théories évolutives "fumeuses" qui annoncent sa fin inéluctable,sans nous dire expressément par quoi ils voudraient le remplacer...alors en attendant des propositions alternatives crédibles pour l'organisation du commerce et de la finance mondiale, la refonte du bon vieux capitalisme libéral honni est plutôt une bonne idée... même (et surtout) si elle vient de Sarkozy...
QUE L'ON SOIT OU NON POUR LE CAPITALISME QUI S'EXERCE DEPUIS UN DEMI MILLENAIRE IL FAUT SE CONVAINCRE QUE:
Réduire la part "d'insensé" et d'irrationnel dans l'exercice de la finance mondiale est une nécessité que ni un socialiste ni un libéral sincère ne peut nier Si les socialistes pouvait y contribuer au lieu de déconner comme d'habitude cela ferait certainement avancer le "schmilblick" mais veulent-ils réellement que les choses "du capitalisme" s'arrangent? je n'en suis par certain, nombre d'entre eux préfèrent certainement le chaos dont pourrait, par hypothèse, émerger un système plus conformes à leurs idées fixes, à défaut d'être meilleur...
IL FAUT CONVAINCRE TOUS LES FRANCAIS QUE: LE SYSTEME D'ASSURANCE MALADIE POUR TOUS,NE PEUT PERDURER SANS ELARGISSEMENT ET SANS DIVERSIFICATION c'est à dire sans DELESTER l'assurance maladie collectivisée dite solidaire de tout ou partie de sa mission d'assurance pour qu'elle se loncentre à l'avenir sur sa VRAIE mission qui est en effet la solidarité Ceci est d'autant plus évident que dans les années à venir une foule de retraités par répartition, c'est à dire pauvre ,mais bien vivants pour longtemps et plus ou moins malades de surcroît, va faire irruption dans le champ de la solidarité sans la moindre assurance pour leur dépendance.. ce sera au système solidaire de faire face aux dépenses engendrées par le simple fait de leur survie et de leur existence... Notre chère (et nécessaire) sécu qui ne parvient même pas à faire face aux dépenses actuelles doit prévoir un élargissement considérable de sa mission de solidarité...elle ne pourra pas TOUT faire .. que ceux qui estiment le contraire donnent des solutions sans effets économiques secondaires catastrophiques et contre- productives.. Réduire la part "d'insensé" et d'irrationnel dans le domaine de l'assurance maladie et de la protection sociale est une nécessité qu'aucun citoyen responsable ne devrait nier tant l'impact des systèmes sociaux sur l'économie et important Retenez l'image de l'insuffisant rénal ou cardiaque de plus de 70 ans.. qu'il faut soigner parce qu'il a une espérance de vie de 10 ans.... et plus si on le traite... il faudra de l'argent pour le faire ...ou le laisser mourir "solidairement"...... ça rentre tout doucement ou non?.... La réforme ou l'horreur sur le modèle de "Soleil Vert".. il n'y a pas d'autre alternative IL FAUT NOUS CONVAINCRE NOUS MÊMES QUE:
Le temps des "rustines" est révolu pour le capitalisme comme pour la sécu.... même si cela fait chier un certain nombre de gens dans les deux camps... Il faudra des Sarkozy et des Delanoe et beaucoup d'hommes pragmatiques de sensibilités différentes et de bonne volonté pour chasser l'irrationnel de gauche comme de droite et promouvoir un libéralisme social (eh.. oui...)
Envisager le capitalisme comme étant au service d'un nouveau socialisme sans lequel il n'a pas d'avenir est plus que raisonnable, c'est aussi prendre conscience que le socialisme vrai n'a pas d'avenir sans l'apport d'un capitalisme repensé... Il n'y a pas plus d'alternative au libéralisme qu'il y en a au socialisme Je pense même qu'ils n'ont pas d'avenir l'un sans l'autre L'irrationnel serait de penser que l'antagonisme séculaire du socialisme et du capitalisme peut perdurer, la richesse qui progresserait pour une minorité au dépens d'une majorité de miséreux n'est pas une vision crédible du capitalisme, pas plus que ne l'est la vision d'un socialisme répartissant des richesses qu'il est incapable de produire ...
....mais chasser l'irrationnel il revient au galop.. c'est pour cela que je suis très inquiet...alors arrivé au terme de ma carrière médicale,j'écris, j'écris... mais le monde s'en fout trop occupé qu'il est à ressasser des conneries partisanes ou a tenter de se démerder de la sâleté quotidienne pour avoir les yeux OUVERTS .
Bonne journée ,
JFH
L'homme qui "blogue" dans le désert...et qui commence à en avoir marre
posted by NEODALI at 3:39 PM
0 Comments:
Enregistrer un commentaire
<< Home