AVRIL - MAI 2007 , LES PROCHAINES ELECTIONS SYNDICALES

Dr JFH : Il est évident que ni xavier Bertrand ni le futur éventuel président dont il est le porte parole ne tiendra les promesses d’ailleurs inconsistantes faites aux chirurgiens pas plus qu'à l'ensemble des médecins. jacques chirac, avant eux, avait donné des gages aux corps médical dans tous les domaines et on sait ce qu'il en est advenu la question qui nous taraude tous est pourquoi ?
La réponse est à la fois simple et désespérante ! Qui dirige réellement le prétendu modèle social français englué dans les contradictions et la faillite financière depuis au moins trois décennies?
Reponse:

les syndicats dits ouvriers, auxquels les politiques ont (imprudemment ) donné le pouvoir de le faire, nos(?) syndicats dits de travailleurs “pratiquement sans syndiqués" continuent a prétendre représenter l'ensemble de la population dont le taux de syndicalisation doit se situer à peu près à 6,5%.

les syndicats dits représentatifs des travailleurs ont quasiment disparu de pans entiers des entreprises du secteur privé, après les changements survenus dans l'industrie qui est passé du secteur productif à celui des services , et avec l'évolution de la société qui ne reconnaît plus les valeurs du collectivisme grâce à la totale opacité qui règne sur leur représentativité réelle.

Leur dictature , qui annule et rend quasiment inutile toute alternance politique , continue à s'exercer sur l’ensemble de la population et sur tous les politiciens et en particulier sur les candidats à la présidence de la république quels qu'ils soient..

A quoi bon traiter xavier Bertrand de menteur..comme le fait l’U.C.D.F. ? l'est-il plus qu'un autre ? pas sûr... il est même possible qu'il ait été sincère lors des discussions avec les médecins ....en fait, comme ses prédécesseurs et probablement ses successeurs il est le jouet du monde syndical qui balise les discussions et les réformes à son gré. a quoi bon demander quelque chose a Bertrand?
1° il n'a aucun pouvoir effectif après ses discours, ll est rapidement remis dans le droit chemin de la doctrine syndicale
2° le systeme social francais est en faillite pour des motifs structurels auxquels il ne veut ou ne peut pas s'attaquer même s'il a eventuellement conscience de la realite de leur caractere pernicieux pour comprendre les raisons profondes de cette dictature syndicale il faut avoir conscience de ce que représente cette véritable nomenclature et le nepotisme qu'elle met constamment en oeuvre .

En conclusion :
Toute reforme en france devra passer par une mise en question de la representativite syndicale et du pouvoir que des syndicats qui ne representent plus qu'eux -mêmes , exercent sur l'ensemble de la societe .Autrement dit il faudra passer par une révolte des politiciens fantoches contre ceux qui les manipulent et qui font en fait de notre pays ce qu'il est... cela nécessite du courage et de la durée dans l'action et surtout de briser le mur du silence concernant la représentativité des syndicats et le caractère illegitime de leur pouvoir.... il est d’ailleurs à noter que la même chose se produit en modèle réduit dans le syndicalisme médical où ne sont jugés représentatifs que ceux qui ne contestent pas le système..... la periode electorale est propice a l'amorce de ce debat de fond sans lequel rien ne se passera de nouveau dans notre pays avant longtemps depuis des decennies ceux qui sont”autorises” a se presenter a l’election presidentielle sont ceux qui ne risquent pas de porter atteinte au nepotisme syndical et a l’instrumentalisation politique de la notion de solidarite j'en arrive même à affirmer que le jour des présidentielles on pourrait voter au hasard sarko sego ou bayrou.... sans changer quoi que ce soit à l'avenir de la france engluee .telle est la france.....c'est peu de dire que la rupture avec le passé est nécessaire comme préalable à toute réforme et à tout progrès réel .



Dr FB D'accord avec toi sur l'analyse, sauf que je dirais que la France manque de Syndicats forts comme ceux qui sont en place en Angleterre et qui sont de véritables représentants.

Mitterrand en Tuant les syndicats (dont la CFDT) à tué les représentant des salariés. Les patrons sont les seuls correctement représentés. C'est le même problème avec les branches médicales dont les médecins au premier plan qui donnent au public une image de nantis. Les infirmières avec leurs coordinations trouvent toujours des interlocuteurs.

Dr JFH : Le problème des syndicats français et la raison qui explique la désaffection dont ils sont l'objet tient à leur ancrage dans une lutte des classes à laquelle la population adhère de moins en moins .
Le paradoxe est d'avoir des syndicats faibles en représentativité et qui exercent une véritable tyrannie sur le pays entier . Des syndicats "groupuscules" comme sud rail qui doit compter à tout casser 7000 adhérents peuvent paralyser le pays et imposer leur loi hommes politiques à l'encontre de tous les principes démocratiques Qui dit syndicats forts dit syndicats purement défenseurs de leurs adhérents de façon pragmatique et apolitique pouvant fédérer des travailleurs de toutes sensibilités ... En France les syndicats hyperpolitisés se mobilisent sur les privatisations a priori qu'elles soient ou non favorables à l'économie et pour la défense des vieilles lunes issues du collectivisme quel que soit leur rôle délétère L'anti-libéralisme syndical primaire est la règle

Les syndicats ouvriers Français sont ancrés dans le marxisme, et les syndicats patronaux sont ancré, dans le dirigisme énarquien..à peine plus libéraux que les syndicats ouvriers... Les patrons français sont des petits monarques qui se goinfrent de stock-options, qu'il sauvent leurs entreprises ou qu'ils les coulent... nulle part ailleurs qu'en France les patrons ne sont aussi inamovibles , et aussi irresponsables face à leurs entreprises,nulle part ailleurs que chez nous, les PDG réussissent à avoir à leur botte les conseils d'administrations.... La faillite prévisible d'Air Bus avec sa gestion franchouillarde semi étatisée et bi-céphale avec action prépondérante de deux états en fait concurrents en est la preuve Comment lutter avec Boeing qui s'est affranchi depuis longtemps de telles pesanteurs...." jospinesques" ( rappel: c'est Jospin avec sa gueule de prof de LEP qui a fondé EADS dont ont voit les merveilles actuellement...) Le Drame de la France est dans ses particularités sociales , son dirigisme imbécile et la faiblesse chronique de sa société civile, toute choses dont elle est fière . C'est l'exception culturelle et sociale Française qui nous fait rater ce que nous devrions réussir AIR BUS EN EST LA CARICATURE ....et le malheur c'est que ce n'est même pas la compétence technique qui manque....mais la connerie politico-administrative qui la rend inexploitable... Pendant que BMW et Mercedes font des voitures que tout le monde veut acheter Renault Peugeot et Citroen font des bagnoles de bobo comme la Velsatis la 607 et la C6 , des nanards dont personne ne veut... en se croyant plus malins que tout le monde.... heureusement qu'il y a le calendos et le picrate.... à vendre aux allemands. La France ouvrière et patronale est faite de cons inadaptables et imbus de leur supériorité sur le monde entier...évoluant dans le cadre d'un déficit démocratique évident et du totalitarisme mou de syndicats obsolètes Partout l'auto-censure est là pour ne rien remettre en cause....

La sécu du type franchouillard, fait patrie des vaches sacrées dont tous les pays se débarrasseront avant nous, au profit d'une assurance maladie diversifiée et efficace.. NOUS "ON" continuera a SACRALISER LA SANTE SANS LA FINANCER durant des décennies.....

Il n'y pas de déclin de la France mais une continuité dans la ringardise.

DfFB : Je n'ai rien à ajouter ni à retrancher, nous vivons à la sauce Poutine.
J'ai rêvé un temps, après le faux référendum sur la constituante européenne, d'une sortie du franc de la zône euro, et d'un flottement qui le mettrait à sa juste valeur, au dernier rang des pays noyaux de l'Europe.

J'ai le sentiment que la france est encore sous le joug des golden intradayer des années anté 1999, ou tu faisais ta fortune d'un jour sur l'autre, et ta déconfiture le jour d'après.

Sarko n'a pa pu répondre hier soir sur le problème airbus devant un économiste narquois. On peut pas vendre un A380 30% plus cher que son concurrent, pas plus que d'acheter une renault déjà en partie délocalisée au prix d'une volkwagen.

Bon, Dimanche, Notre président va faire un Flop ridicule.

Je te remercie de cette mise au point et mort aux pons.




Dr JFH :

Cher Franck

je t'en remets une couche à partir d'un "détail" de la justice "sécupoutinienne"

JG a écrit

"Epilogue d’une attaque de la CPAM 84 contre 175 médecins au titre de l’abus l’utilisation de la prise en charge à 100%, avec à la clé reversement par les
médecins des sommes indûment remboursées par la caisse aux patients."

Nous avons un exemple de "justice" qui mérite une analyse précise.

Il y a deux raisons pour lesquelles "le 100%" peut avoir été accordé indument à un patient :

a) L'erreur pure et simple,
b) La surenchère sociale et solidaire irresponsable,

mais ni dans un cas ni dans l'autre le médecins ne bénéficie de quoi que ce soit.

Certes "le 100%" tellement adoré des assistés est accordé à partir d'indication du médecin mais in fine.....

1° Qui accorde "le 100%" à un patient sinon la caisse?
2° Qui touche les prestation supplémentaires correspondantes sinon le patient ?
3° Qui a manque à ses obligations de contrôle sinon la caisse?
4° Qui est responsable de la durée des anomalies sinon la caisse?

Alors pourquoi n'impliquer que les médecins dans le remboursement des prestations indues?

Pourquoi ne pas tomber sur celui qui a signé la lettre informant le patient de ses droits?

Pourquoi ne pas demander aux patient de rembourser ce qu'il n'aurait pas du toucher?

Vous n'y pensez pas , il n'est pas question de chercher des responsables et des prises de prestations illicites mais DES COUPABLES DESIGNES POUR EXPLIQUER
LES DIFFICULTES CHRONIQUES DE L'ASSUREUR PUBLIC et les "cochons" de médecins ... libéraux en plus... ne sont ils pas les coupables idéaux et les boucs
émissaires désignés por cette campagne de désinformation?

Nous sommes dans le cas T Y P I Q U E d'une justice d'inspiration marxiste.... oui ou non? et cette "justice" émane bien du complexe polico-financier d'inspiration communiste nommé sécon oui ou non?
Cela ne fait que confirmer ce que j'affirme depuis des années...

J'espère que quelques médecins qui avaient encore des doutes sur la nécessité d'en finir avec ce système auront enfin compris...

De plus comme je l'ai déjà mentionné, non seulement l'argumentation de la caisse demandant aux médecins de rembourser des erreurs résultant de sa propre
incurie devrait être irrecevable sur le fond dans un Etat de Droit, mais la méthode elle-même est une insulte au Droit.

En effet,pour faire cesser rapidement une prestation indue il conviendrait de procéder comme de la façon suivante:

1° avertir le plus tôt et le lus clairement possible le bénéficiaire par lettre recommandée,

2°faire cesser immédiatement les prestations indues,

3°et enfin avertir sans attendre et de façon précise le médecin de son erreur dans ce dossier.

ET CE N'EST JAMAIS COMME CELA QUE PROCEDENT LES CAISSES !

Nous en avons un exemple précis dans la Drôme avec les agissement du Docteur NAXXXXE médecins conseil en chef (c'est tout dire) de la CPAM de la
Drôme, dont le syndicat des médecins de la Drôme a déjà dénoncé l'attitude inqualifiable

La gestion gabegique de la sécu et son inertie chronique font que personne au niveau du Tiers Payant ne prend vraiment garde en temps réel, aux sommes qui
sont distribuées, que le "coulage" est la règle sans que les prétendus gestionnaires ne s'en préoccupent.... jusqu'au jour où il faut faire un exemple pour des
raisons politiques et idéologiques en désignant une fois de plus les médecins comme les responsables de la faillite du système...

J'espère que cet exemple aura un effet didactique sur les laudateurs béats de notre système d'assurance solidaire.